Einige von euch haben sich doch bestimmt schon mal die Beta von Windows 7 angeschaut, wie findet ihr es?

Im Vergleich zu Vista oder zu XP (wer es noch nutzt).

Ich denke das Windows 7 gar nicht so sehr einschlagen wird wie viele erwarten, bei Vista dachte man am Anfang auch das es was werden könnte.

http://www.computerbase.de/news/software/betriebssysteme/windows/windows_7/2009/april/erneute_panne_windows_7_rc_5_mai/

Auch interessant zu lesen wenn Windows 7 wirklich so früh kommt.

Windows 7 hat überhaupt keine Aufmerksamkeit verdient. Alles wird schöner, besser und schneller, aber was ist wirklich drin? Die meisten Änderungen sind im wahrsten Sinne des Wortes nur oberflächlich und am eigentlichen verbuggten Kern wurde kaum was getan. Also werden die Viren in nächster Zeit nie aussterben, Programme immer noch ihr Chaos in diesem unlogischen Dateisystemen weiterführen und die hohen Tiere von Microsoft können sich schön eine Yacht nach der anderen kaufen.

See this: http://www.ubuntu.com/ oder http://de.opensuse.org/Willkommen_auf_openSUSE.org ...

Viele Grüße,
marvin

ich nutze windows xp pro, was aus meiner Sicht das beste m$-System ist, keine überladenen effekte, die gleich eine neue Hardware benötigen, trotz der Virenprobleme reicht es mit einem halbwegs vernünftigen Virenscanner und ner Firewall (damit doofe Programme nicht nach Hause telefonieren) gepaart mit ein wenig Menschenverstand da aus, um den Problemen aus dem Weg zu gehen. Aus diesem Grund werde ich die nicht ohne Grund auf bis 2014 gehende Supportgarantie für Xp mehr oder weniger ausnutzen, wer jetzt noch auf Vista umsteigt, kann ja mal versuchen noch sich einen schmucken IE 5 dazu zu installieren, das macht auch genauso sinn^^

Mit Ubuntu (was ich zwar von der Optik ganz nett finde (sofern compiz drauf is^^)) stehe ich nach einigen Upgrade-Versuchen gerade ziehmlich auf dem Kriegsfuß, da dort irgendwie der benötigte Speicher für das Upgrade auf 9.10 mal 400 mb, mal 1,5gb gebraucht haben soll (auf jedenfall waren es dem Upgrade-Prozess immer zu wenig) >.< Im Endeffekt hab ich mir dann das System zerschossen und musste es mit einem Sicherungspunkt zurücksetzen (war in einer VM)

Früher zu Win2000 und XPzeiten wurde so ein kleines Update, dass nur an der oberfläche Krazt als Update angeboten. Mehr ist es nicht. Man kann Vista auch aus dem laufenden Betrieb heraus darauf updaten... warum? weil nur ein paar Dateien verändert wurden. Dafür gab es fürher kostenlose XPSP2 usw... klar gibt es auch ein Vista SP1 aber das hat ja an der Funktionalität Nichts geändert... aber wenn Leute für Updates, wie z.b. beim Iphone und dergl. bereit sind etwas zu bezahlen... warum dann nicht. Passender finde ich auch Vista mit einer komerziell genutzen PublicBeta zu vergleichen... wenns gut ankommt, dann lassen wir das so, sparen Arbeit und scheffeln trotzdem... und wenn nicht... dann machen wir Vista eben fertig und verkaufen dann... Seht, wie ihrs sehen wollt. Ich seh das als Satire und ich bin nur dafür verantwortlich was ich schreibe und nicht, was ihr versteht.

Natürlich nicht, aber das liegt nicht an Windows, sondern daran, dass das Betriebssystem so erfolgreich ist. Glaub mir, dass es bald schon viele viele OS X oder Linux Viren geben wird, sobald die Betriebssysteme etwas populärer werden.

@Topic: Obwohl ich glaube, dass es das Thema schon einmal gab, werde ich jetzt mal davon absehen, das hier zu closen...

Windows 7 war für mich ein vielversprechendes Projekt, als es noch darum ging, Windows von Grund auf neu zu bauen. Davon hat man ja inzwischen abgesehen und baut auf Vista auf, was ein entscheidender Fehler ist (siehe Posts vor diesem). Trotzdem gibt es einige interessante und nützliche Neuerungen, die mich doch dann wohl veranlassen werden von Windows XP auf Win7 umzusteigen. (So z.B. die performanceoptimierten Windows Prozesse, die neue Programmleiste, ...)

Als "Gamer", der ich dann wohl bin, hat man eh kaum eine Wahl und muss meist zu Windows Betriebssystemen greifen. (Ich weiß, es gibt einige Entwicklungen in letzter Zeit, was Games angeht ... so z.B. die Ankündigung von Steam für Linux)

Nein, das glaube ich dir nicht
Linux hat eine schlauere Rechteverwaltung. Änderungen am System können halt nur mit Autorisierung durchgeführt werden. Windows ist das völlig wumpe und das ist das Problem.
Natürlich wird es bei höheren Marktanteilen auch zu mehr Hackingversuchen kommen, aber es gab meines Wissens 2 Viren für Linux obwohl es in vielen Ländern erstaunlich stark verbreitet ist.

Lass uns einfach abwarten

Außerdem denke ich dass bei Linux, dadurch dass es Opensource ist,
Sicherheitslücken schnell behoben werden, dadurch haben Viren noch schlechtere
Karten
Aber das ist ja mehr Offtopic bzw. gehört in nen extra Thread

Zu Windows7:
Kann ich nicht viel sagen
Leider fehlt mir auch der Anreiz um Windows7 bzw. die Beta oder was auch immer
grad aktuell ist näher anzuschauen, mit Vista wurde einfach einiges verbockt.
Hatte Vista anfangs auf meinem Laptop, doch mit den ganzen Effekten war es auf
meinem Laptop einfach zu viel, bzw. alles zu langsam.
Und ohne das ganze Zeugs hätte ich gleich Windows 2000 nehmen können ^^

Offtopic: Das mag stimmen mit der Rechteverwaltung, aber Linux hat genauso wie Windows nunmal Sicherheitslücken, die sich ausnutzen lassen. Zudem wurde in Vista so etwas wie eine Rechteverwaltung eingeführt bzw. die alte verbessert, die (Achtung, jetzt gehts wieder @topic) in Windows 7 weiter ausgebaut werden soll.

Ich weiß zudem nicht woher du die Zahl 2 hast was Linux Viren angeht... denn es gibt unglaublich viel mehr (schau dir einfach mal selbst vx-heavens oder ähnliche Szeneseiten an). Der Trend geht zurzeit eh zu Scriptviren bzw. Platformunabhängigen Viren (Ruby, C# ... ) ... denen ist es dann egal, welches Betriebssystem du benutzt. Das ist eine zwangsläufige Entwicklung in Hinsicht auf die ganzen Geräte, die heutzutage benutzt werden (Handys mit Linux, Spielekonsolen etc.).

Ausserdem wird hier glaube ich "Virus" stellvertretend für jegliche Malware etc. genommen... was ja, penibel betrachtet, nicht ganz richtig ist (Das Ziel von Virii ist ja nur die Selbstverbreitung) - ich bin mir sicher, dass du dir darüber klar bist, aber nur um Besserwisser jetzt davon abzuhalten weiter Offtopic zu schreiben

Um meinen Post jetzt noch ein bisschen zu legalisieren (war ja eigentlich nur Offtopic) möchte ich auch nochmal DRM und Konsorten in Windows 7 ansprechen. Ich bin mir nicht mehr sicher, aber meine gelesen zu haben, dass das neue Windows weitaus restriktiver ist. So sollen Raubkopien auch vom Betriebssystem aus erkannt und gestoppt werden. Das wäre für mich eine wirklich bedenkliche Entwicklung... und hoffentlich der Anstoß für viele Leute, zu freien Betriebssystemen zu wechseln

Edit: Und achja, ich möchte Windows nicht verteidigen oder sowas (Ich bin ja auch persönlich gegen Microsoft und die Firmenpolitik, sowie Closed-Source), aber ich finde man sollte die Malware-Thematik fairerweise etwas differenzierter sehen. (Nicht so wie die allgemeine *NIX Behauptung: Windows ist ne Virenschleuder, Linux ist völlig sicher)

Ich finde das Windows 7 wirklicher Hohn ist, da ich keine großen Veränderungen gesehen habe. Außerdem bin ich noch immer der Meinung, dss die Firma Microsoft erst einmal Vista verbessern sollte als gleich schon wieder ein neues Produkt zu produzieren, das wahrscheinlich wieder voller Bugs auf den Markt kommt!

Soweit würd ich nicht gehen. Windows 7 lief bei mir bereits in der Beta besser wie Vista. Geändert hat sich vor allem was unter der Haube. Das das Design fast das gleiche ist, ist schlussendlich egal. (Vergleich: Kennst du Need for Speed? Mein bestes Auto schaut aus wie ein richtig stinknormales Straßenauto. Es überhohlt aber trotzdem jedes andere, weil es unter der Haube das aufgetunteste auto ist, das ich kenne)