13:42, 29.08.2010: Update: phpMyAdmin 3.3.6
14:40, 20.08.2010: Update: phpMyAdmin 3.3.5.1
21:44, 10.05.2010: Update: phpMyAdmin 3.3.3
22:19, 15.04.2010: Update: phpMyAdmin 3.3.2
10:52, 08.03.2010: Update: phpMyAdmin 3.3.0
Threads: 2045
Posts: 26592
Benutzer: 564
Davon aktiv: 60
Besucher heute: 152
Besucher Monat: 1427
Meiste User auf einmal on: 52 am 12.03.2010, 02:24
|
| Seiten: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 | | |
janoe radikaler Moderator! | Geschrieben am 23.12.2007 um 16:01 Uhr. |  Status: offline Registriert: 13.08.2007 Beiträge: 1102 Bits: 52,61 Geschlecht: männlich
| Da bei diesem Thema immer schöner Diskussionstoff besteht, soll es einen solchen Thread auch hier geben. Ich frage einfach: Glaubt ihr an einen Gott?; und wenn nicht, woran dann?
janoe
| | | | Gast96 ehem. User | Geschrieben am 23.12.2007 um 16:11 Uhr. | | Hallo Also das ist ein Thema was in fast jedem Forum zu finden ist -> Kultstatus! Und von mir gibt es immernur eine Antwort: NEIN!Ich finde dieses ganze christliche kirchliche Getue total schwachsinnig *: "Oohh Herr! Erhöre uns und gib uns Kraft!" Also ehrlich, das KANN doch garnicht gehen ^^ Ich glaube ich denke da viel zu physikalisch... Glaube ich...  Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Gott allmächtig sei, denn dann würde er ja Kriege, Behinderungen (an Kindern/Menschen), Unfälle usw. verhindern - tut er aber nicht, und die Christen Gläubigen begründen das dann damit, dass sowas sein muss - toller Gott  Zu dem Thema könnte ich mich noch stundenlang auslassen, das lasse ich aber mal * Ich möchte damit - um gottes Willen (Gegensatz?!) - keinen angreifen! Wenn jemand daran glaubt, dann glaubt er daran - wenn nicht, dann nicht! | BcF Freak | Geschrieben am 23.12.2007 um 16:21 Uhr. |  Status: offline Registriert: 15.10.2007 Beiträge: 314 Bits: 11 357,90 Geschlecht: männlich
| Für mich ist nichtmal der Begriff "Gott" klar definiert. Allein schon die Tatsache, dass es viele verschiedene Religionen gibt, die alle an andere Götter glauben macht es mir unmöglich zu glauben, dass es "den Gott" wirklich gibt. Vielleicht gibt es etwas übernatürliches, das ähnlich fungiert wie es Christen, Muslime und andere von ihrem Gott/ihren Göttern erzählen oder es gibt es nicht - man kann weder das eine beweisen, noch das andere. Meiner Meinung nach führt dieser weltweite "Polytheismus" zu nichts gutem. Wie fanatisch die eigene Religion teilweise versucht wird durchzusetzen hat man im Mittelalter an den Kreuzzügen gesehen ("Deus lo vult." - Gott will es, wo steht das?) und in der heutigen Zeit an den Kriegen im Irak, im Gazastreifen und sonstwo. Dass soetwas passiert ist für mich die Folge aus einem "an Gott glauben" - und zwar nur an den eigenen. Alles in allem streite ich nicht ab, dass es etwas gottgleiches gibts, streite aber genausowenig ab, dass es nichts derartiges gibt. Aber an "Gott" im klassischen Sinne glaube ich definitiv nicht. ( http://de.wikipedia.org/wiki/Agnostizismus) Gruß, Björn | | |  Interessiert niemanden, aber ohne Signatur is' ja auch langweilig  | Valle Chief Development Officer | Geschrieben am 23.12.2007 um 16:35 Uhr. |  Status: offline Registriert: 29.06.2007 Beiträge: 1915 Bits: 8 956,05 Geschlecht: männlich
| Ich glaube nicht an Gott. Ich glaube an das, was ich sehe, höre, rieche, schmecke und fühle.
Es sprechen für mich viel zu viele Dinge gegen Gott. Wenn es einen Gott gibt, warum hat man nicht einen einzigen Beweiß dafür? Was ist das denn für ein Gott? Außerdem bin ich der Meinung, dass es laut physikalischen Gesetzen gar nicht möglich ist. Zumindest nicht mit unserem heutigen Forschungsstand.
Soll an Gott glauben, wer an Gott glauben will. Ich tue es nicht.
Mit freundlichen Grüßen,
Valle
| | | | AlexB Routinier | Geschrieben am 23.12.2007 um 16:46 Uhr. 5 mal geändert. Zuletzt am 01.07.2010 um 23:36 von AlexB. |  Status: offline Registriert: 14.08.2007 Beiträge: 926 Bits: 12 868,60 Geschlecht: männlich
| Nein. Punkt 1:Religion wiederspricht sich vorne und hinten. (Siehe vor allem Buddhismus  ) Punkt 2: Wenn Religion der Wahrheit entsprechen würde, gabe es wohl kaum solche Sachen wie Krieg... Vorerausgesetzt "Gott" will unser bestes :-p Punkt 3: Wäre der Papst unfehlbar, wäre die welt schon x-mal untergegeangen xD und die Sonne würde um die Erde kreisen :-p (wie war das mit Luther und dem Fegefeuer :)) Punkt 4: Adam und Eva (Ja, aus ton :)) wiederspricht doch wohl jeder (bewiesenen) wissenschaftlichern Evolutionstheorie, oder? Punkt 5:Die Religion hat meiner Meinung nach nur ein Zweck: Den "Anhängern" Geld aus der Tasche zu ziehen!...ne Spende da, nen Ablassbrief hier, da kommt schon was zusammen  Außerdem könnte sich dieser almächtige Herrscher hin und wieder mal Blicken lassen, oder? :p Die Theorie mit der simulierten Welt, siehe hier.AlexB hat folgendes geschrieben: Mal was anderes: Habt ihr schonmal davon gehört dass das Leben eine Simulation ist? Dass es von anderem Inteligentem Leben in einer Art "Supercomputer" gecodet worden ist? Klingt meiner Meinung nach plausibel. Alle Organismen haben sich nach ein paar einfachen Regeln gebildet. Genau das ist einigen Forschern schon einigermaßen gelungen. Sie haben Programme geschrieben, die wie Einzeller funktionieren. sog. Parasitenprogramme, die anderer programme Vorteile nutzen, etc. Die schwachen Programme überleben nicht, während die erfolgreichen sich immer weiter Entwickeln.
Freue mich schon auf Bodo's Post  MfG Alex Edit: Valle hat folgendes geschrieben: Wenn es einen Gott gibt, warum hat man nicht einen einzigen Beweiß dafür <ironie> Es gibt aber doch auch keinen Beweis dass es ih n nicht gibt  </ironie> | benefix in deed death | Geschrieben am 23.12.2007 um 17:38 Uhr. |  Status: offline Registriert: 30.06.2007 Beiträge: 1509 Bits: 33,12 Geschlecht: männlich
| hui jetz kommt mein Senf:
was genau ist den eigenlich Gott? ich denke das ist kein fest definirter begriff, da gabs ma eine sehr schöne Southpark Folge, in der gesagt wurde das Gott vieleicht nur der gemeinsame Gedanke an etwas ist, von dem wir erhoffen eine Antwort zu finden.
Ich für meinen Teil kann mit reinem Gewissen behaupten, das ich nicht an Jachwe, den Gott der Juden und soweit ich weis auch der der Katoliken glaube, dass hat mehere Gründe,
1. Ich glaube an das Logische, an das was man erklären kann oder zudem es plausible Theorien gibt.
2. Ich hab mich ma ein bischen mehr mit der Bibel befast, und hab dabei doch paar sachen entdeckt, die mich stören, so lernt man ja im Kartholischen Reli Unterricht, das Maria eine Jungfrau war und ohne Nachhilfe von Menschen schwanger wurde, nur im Orginal heist es nicht Jungfrau, sonern junge Frau. D. h. für mich, das Jesus das Kind einer romantischen Sommernacht sein könnte. Dan gibs noch die liebe Maria Maktalena, über sie haben wir auch nur gelernt, das sie eine ständige Anhängerin von Jesus war, das sie eine Hure war wird uns leide rnicht beigebracht, so denke ich, das die Kirche sehr viel so für sich hindrecht, das die ganze Geschichte shön glaubwürdeig ist.
3. Wen es "Gott" gibt, wieso greift er dan nie in das Handeln der Menschn ein, war ihm etwa die vergassung von zik Millionen Juden wurst, obwohl er sie paar 1000 Jahre zuvor von den Ägyptern gerettet hat?
Sry aber für mich ist die geschichte von den Kartholiken zu unglaubwürdig, hinzukommt, dass ich ein Mensch bin der sehr viel hinterfrägt. Daher hoffe ich das ihr einigermasen meine Meinung nachvolzihen könnt.
MfG Benefix
| | | | janoe radikaler Moderator! | Geschrieben am 23.12.2007 um 18:12 Uhr. 2 mal geändert. Zuletzt am 23.12.2007 um 18:43 von benefix. |  Status: offline Registriert: 13.08.2007 Beiträge: 1102 Bits: 52,61 Geschlecht: männlich
| AlexB hat folgendes geschrieben:Valle hat folgendes geschrieben: Wenn es einen Gott gibt, warum hat man nicht einen einzigen Beweiß dafür <ironie> Es gibt aber doch auch keinen Beweis dass es ih n nicht gibt  </ironie> Genau damit will ich anfangen. Denn du sagst es ironisch, dabei ist es ein Fakt. Es ist bis jetzt nicht gelungen, Gott zu widerlegen. Damit stehen beide Seiten gleich da. Beide Seiten stehen gleich glaubwürdig bzw. unglaubwürdig und gleich unbewiesen da. Von daher muss man grundsätzlich davon ausgehen, dass beide Gebiete gleich richtig bzw. falsch sind. Die Frage ist eben, wie man damit umgeht. Und da finde ich es so ein bisschen traurig, wie sich beides auf sich selbst reduziert. Dies gilt erst einmal für die Wissenschaft, weniger für die Religion. Was ich hier nämlich lese ist, dass man sich hier auf eine Wissenschaft ohne Gott verlässt. Eine Wissenschaft, die sich somit selbst nicht erklären kann. Man sieht ja momentan als Ursprung den Urknall, über den man aber so viel sagen kann: wer glaubt, dass das Universum aus dem Urknall entstanden ist glaubt auch, dass wenn eine Druckerpresse expodiert, ein Lexikon entsteht. Das ganze ist überspitzt gesagt, verdeutlicht aber, dass es nicht ganz so einfach ist mit dem Urknall. Da ist mir die Religion an der Stelle wirklich lieber, die ja (wenn sie aufgeklärt ist), wissenschaftliche Erkenntnisse nicht verneint, aber die Urexistenz Gott nennt. Darüber hinaus gibt es natürlich auch Vorstellungen eines personellen Gottes, das ist aber ein anderes Thema. Achso, noch ein kurzes Zitat von Einstein, der das ganze treffend formuliert hat: Zitat: “Man hat den Eindruck, daß die moderne Physik auf Annahmen beruht, die irgendwie dem Lächeln einer Katze gleichen, die gar nicht da ist!” Ich bin noch mehr oder weniger auf der Suche, würde meine Vorstellung aber als pantheistisch bezeichnen. Ich existiere, und daran glaube ich. Diese Urexistenz oder auch Gesamtheit aller Dinge nenne ich für mich Gott. Im Moment muss ich für mich noch klären, ob es nicht tatsächlich einen Gott mit einem Bewusstsein oder einer Intelligenz gibt... ausgeschlossen ist es nicht. Eigentlich sogar wahrscheinlich. janoe P. S. Albert Einstein hat folgendes geschrieben: "Wissenschaft ohne Religion ist lahm, Religion ohne Wissenschaft ist blind." | | | | bodo IBL-Forenonkel | Geschrieben am 23.12.2007 um 22:50 Uhr. |  Status: offline Registriert: 15.10.2007 Beiträge: 721 Bits: 1 762,84 Geschlecht: männlich
| Ich habe mal daran geglaubt ...jetzt kann ichs nicht mehr.
Es gibt für mich viele Gründe. Für mich ist die Bibel nichts weiter als ein Märchenbuch, das im Laufe der Jahrhunderte wahrscheinlich immer mehr von seinem ursprünglichen Inhalt abgewichen ist.
Der Inhalt ist so clever geschrieben, daß sie von jedem anders ausgelegt werden kann. Selbst jeder Pfarrer/Pastor legt die Gleichnisse in Gottesdiensten anders aus. Und die Kirche hat diese Möglichkeit genutzt, die einfachen Leute mit den Aussagen der Bibel zu unterdrücken.
Zuviele Verbrechen sind im Namen der Religion geschehen. Noch heute sind für die meisten Konflikte religiösen Ursprungs.
Wie kann ein Gott Kriege und Böses zulassen ? Es gibt Milliarden von Menschen auf der Welt, die zur selben Zeit mit Ihrem Gott sprechen -...und da will er jedem zuhören ?
Ich möchte keinem zu nahe treten,...aber es gehört doch eine Menge Einfalt dazu so etwas zu glauben.
Warum kommt dann derjenige am weitesten, der am Besten seine Ellenbogen gebrauchen kann ?
Ich könnte hier mal eine Masse persönlicher Erfahrungen schildern, aber das wäre dann doch zu intim,...ich lass es lieber.
Zusammenfassend kann ich nur sagen: Religionen sind überflüssig und dumm.
| | | | benefix in deed death | Geschrieben am 23.12.2007 um 23:38 Uhr. |  Status: offline Registriert: 30.06.2007 Beiträge: 1509 Bits: 33,12 Geschlecht: männlich
| Das Religion überflüssig und dumm ist is aber arg weit hergeholt, sry aber da kann ich dir ned zustimmen bodo, auch wen du es selbst nicht brauhst, shene sehr viele Menschn ihren Lebensinn darn, auserdem gibt es auch ganz nette religionen.
MfG benefix
| | | | bodo IBL-Forenonkel | Geschrieben am 23.12.2007 um 23:45 Uhr. |  Status: offline Registriert: 15.10.2007 Beiträge: 721 Bits: 1 762,84 Geschlecht: männlich
| benefix hat folgendes geschrieben: ....auserdem gibt es auch ganz nette religionen.
MfG benefix Nenn mal welche | | | |
| Seiten: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 | | |
|
|